Yenileniyor
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyon
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkari
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • İstanbul
  • İzmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • K.Maraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
%0,34
BIST 93.616
%0,27
Dolar 5,3338
%0,19
Euro 6,0913
%0,44
Altın 209,50
- REKLAM -
REKLAM

"Zarrab davasında tek somut delil, sanık lehine kanıta dönüştü, yargıç bile rahatsız"

12 defa okundu kategorisinde, 20 Ara 2017 - 08:48 tarihinde yayınlandı
- REKLAM -


Habertürk yazarı Serdar Turgut, ABD'nin İran'a yönelik yaptırımlarını deldiği iddiasıyla tutuklanan iş adamı Reza Zarrab'ın tanık olmayı kabul ederek ifade verdiği, eski Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Hakan Atilla'nın da tek sanık olarak yargılandığı davada yargıcın sunulan kanıtları yeterli görmediğini söyleyerek, Atilla hakkındaki suçlamların ciddi ve ağır hapis cezası getirebileceğini belirtti.

Hakan Atilla'ya söylenenlerin arkasında duracak sağlam bir kanıt bulunamadığını ifade eden Turgut, "Çıkardıklarını sandıkları tek somut kanıtı da savunma, sanığın lehine döndürdü. Atilla’ya bir telefon geldiği anda onun aslında havada uçakta olduğu ispat edildi. Yani anlayacağınız, tek somut delil birden sanık lehine kanıta dönüştü" diye konuştu.

Serdar Turgut, yargıcın sürdürülen davadan kaygılı olduğunu söyleyerek yazısına şöyle devam etti:

Davanın düşürülmesi için savunma tarafından verilen önerilerden bir tanesi hakkında karar vermedi ve bunu bir opsiyon olarak elinde tutmayı sürdürüyor.

Savunmadan bir kaynak, Yargıç Berman’ın bu konuda jürinin kararından sonra karar vermeyi düşündüğünü söyledi. Yani anlayacağınız, jüri Hakan Atilla’yı suçlu bulsa bile yargıcın davayı düşürüp sanığın serbest kalmasını sağlama hakkı var ve bu defa bu hakkı kullanması hiç de şaşırtıcı olmayacak.

Bharara sürprizi

– Önceki gün davayı ilk başlatan eski savcı Preet Bharara’nın aniden salona gelmesi ve yargıçla özel konuşması, bu endişenin savcılık tarafında da doğmuş olmasına bağlanabilir. Gerçi taraflar bu ziyaretin özel başka bir nedenden kaynaklandığını söyleseler de bu hiç inandırıcı olmuyor. Çünkü “Birbirlerine telefon ederek çözebilecekleri bir meseleyi neden davanın sürmekte olduğu salonda görüşerek yaptılar?” sorusuna verilebilecek makul bir cevap yok.

– Dün savcılık, kendisini kurtarmak için son şansını Hakan Atilla’yı sorgularken yakalamaya çalıştı. Özellikle İran’a altın ticareti hakkında sorularıyla Atilla’yı bayağı sıkıştırdılar. O birçok soruya “Hatırlamıyorum” diyerek cevap verdi. Yakından baktım, surat ifadesi sorgulamanın gidişatından olsa gerek hayli sıkıntılıydı ve sıkça ellerini ovuşturuyordu. Tabii bu endişe ve hatırlamamak, suçlu olmak için yeterli değil, bunun için kesin delillerin olması gerekiyor. Bu davada da bu yok ve yargıç usul yüzünden bu nedenle tedirgin.

– Polis, bizlerin Hakan Atilla ile kurmakta olduğumuz iletişimden hayli rahatsız, ama sorgulanacağı bölüme giderken “Hakan Bey, Allah kolaylık versin” diye bağıranlara da yapabileceği fazla bir şey yok.

– Savcılığın çapraz sorgulamasından sonra taraflar kapanış konuşmalarını yapacaklar, sonra yargıç jüriye talimatlarını verip karar için çekilmelerini söyleyecek. Ondan sonra da heyecanlı bekleyiş başlayacak.

Haber Editörü : Tüm Yazıları